ce sont les impots ,taxes , cotisations payés sans qu'on ait le choix soit directement , soit en consommant.Pour la pensée liberale ils représentent le mal suprème !C'est le message que le journaliste de base récite à longueur de temps dans les médias . Pourtant ,en terme économique ,cette distinction sur le caractére obligatoire ou non du prélèvement est tout à fait secondaire . Ce qui importe est son montant, sa finalité et son efficacité . Prenons l'exemple de la santé :aux USA elle coute 14% du PIB pour l'essentiel en prélèvements "libres" ;en France c'est 9.8 % en prélèvements obligatoires et tout le monde est couvert , pas aux USA (cf dossiers dans usa)On peut faire la même analyse pour la gestion de la protection sociale publique comparée à celle du secteur assurantiel (cf la comparaison des coûts de gestion);de même pourl'enseignement ,les transports ...en fait pour tous les services publics . Mais alors pourquoi tant de haine de la part de l'OMC , de la commission européenne de l'OCDE , et autre AGCS contre ces services publics ? Par idéologie individualiste pour beaucoup mais surtout par intéret de classe pour les plus proches du pouvoir économique : en minorant le champ d'action de l'état au strict minimum ils espérent ainsi augmenter la rentabilité du capital ,fragiliser les classes défavorisées pour mieux les dominer ensuite ! Et qu'importe si cela coûte plus cher et engendre misère et exclusion si eux y trouvent leur compte en gagnant beaucoup plus (ce profit supplémentaire étant récupéré sur l'exploitation des plus démunis, le processus s'étendant bien sur à l'echelle planétaire ) un tableau qui surprend les prélèvements obligatoires |